销售百万个伪劣口罩赔偿520万余元

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

销售百万个伪劣口罩赔偿520万余元

作者:

关键词:

摘要：

庭审现场(图/受访单位提供)

通过虚假宣传、销售伪劣口罩，刘某献、程某、刘某莹、邹某林四人共获利170余万元。4月8日，九江市中级人民法院对由九江市人民检察院提起的该起销售伪劣口罩民事公益诉讼案进行一审宣判，判令四名被告承担三倍赔偿金共520万余元，并在全国发行的新闻媒体上向社会公众刊发赔礼道歉声明。

近日，该案审判长、九江中院环境资源审判庭庭长沈双武在接受新法制报采访时，就此案审理过程中的两大亮点进行了解读。

◎文/冯晔鲍观升王白如新法制报首席记者刘宇琦记者周浔

案情回顾

销售“三无”口罩获利170余万元

2020年1月下旬，新冠肺炎疫情蔓延，因社会公众对口罩的需求量激增，国内防病毒口罩严重短缺。为牟取非法利益，江西三男子刘某献、程某、刘某莹于2020年1月26日前往湖北省仙桃市寻找口罩货源，于当时结识了赵某。

通过赵某，上述三人分两批次从仙桃市小作坊购买到71万只“三无”产品口罩。刘某献、程某在联系到买主后，先后雇用两辆货车将这些口罩直接销售至广东省深圳市、揭阳市两地。

在销售出第一批50万只口罩之后，刘某献邀请男子邹某林合伙销售口罩。之后，这4人商定了利润分配比例和分工。刘某献占股40%，负责出资并管理资金、进货、销售;程某占股30%，负责进货、销售、管理账目;刘某莹占股20%，负责发货;邹某林占股10%，协助刘某莹发货。

2020年2月1日至2月2日，刘某献、程某通过杨某等人又先后购进“三无”产品口罩约30.4万只，通过网络对外销售，并宣称所销售的是具有防病毒功能的一次性使用医用口罩。

之后，刘某莹、邹某林等人分别在共青城市、德安县向贵州、广东、浙江、北京、内蒙古等多个省、市、自治区的刘甲、刘乙、戴某等人发货。

其间，刘某献邀请案外人陈某前来帮忙，承诺向陈某支付一定的工资作为报酬，并按成本价向陈某提供口罩。陈某随即到德安县协助刘某莹、邹某林，向全国多个省份邮寄口罩10万余只。

刘甲、刘乙购买的部分口罩由当地公安机关寄回德安县公安局，德安县公安局委托江西省医疗器械检测中心对口罩细菌过滤效率进行检测。检测结果为:被检样品细菌过滤效率检验项目不符合一次性使用医用口罩YY/T0969-2013的技术要求。

截至案发，刘某献、程某等人销售的伪劣口罩达100余万个。经南昌市鼎金会计师事务所专项审计，他们销售口罩金额为人民币173.6011万元。

法院判决

四被告被判三倍赔偿并公开道歉

2020年10月，为加大对九江市食品、药品、环境保护力度，进一步做好涉食品、药品案件(包括刑事、民事、行政)的审理工作，统一相应案件的裁判尺度，九江中院下发通知，要求九江市两级法院涉食品、药品案件集中由环境资源审判庭或环资审判团队审理。

2020年10月12日，九江市检察院对被告刘某献、程某、刘某莹、邹某林销售伪劣口罩损害社会公共利益的行为，向九江中院提起民事公益诉讼。

今年4月8日，九江中院对该案进行一审宣判，判令被告刘某献、程某、刘某莹共同支付侵害社会公共利益的惩罚性赔偿金元;被告邹某林在元赔偿金范围内与刘某献、程某、刘某莹连带承担赔偿责任;四被告在全国发行的新闻媒体上向社会公众刊发赔礼道歉声明;共同支付该案的会计审计费.97元。

九江中院认为，被告刘某献、程某、刘某莹、邹某林明知所销售的口罩属于“三无”普通防尘口罩，不具有防病毒功能，却对外宣称具有病毒防护功能并进行销售，其行为不仅误导欺骗消费者，更足以危及消费者人身健康安全。四被告销售伪劣口罩的行为构成对消费者的侵权，对消费领域的社会公共利益造成侵害。公益诉讼起诉人要求四被告就其侵害行为，在已流向市场的伪劣口罩数额范围内承担三倍惩罚性赔偿责任，符合法律规定。参照消费者权益保护法第五十五条第一款规定，被告刘某献、程某、刘某莹、邹某林明知其销售的口罩不符合疫情防护标准，仍以隐瞒真相、提供虚假的资质证明和生产合格证照片等方式对外宣传其口罩为具有病毒防护功能的一次性使用医用口罩，侵害众多消费者合法权益，危害社会公共卫生安全，应就其已销售且流入市场的产品销售金额承担惩罚性赔偿责任。

文章来源：《销售与管理》网址: http://www.xsyglzz.cn/zonghexinwen/2021/0412/1057.html

销售百万个伪劣口罩 赔偿520万余元